조사방법의 유형

시간 차원에 따른 구분

횡단조사 (cross-sectional)

한 시점에서 여러 대상을 조사합니다. 인구센서스, 여론조사가 대표적입니다.

• 장점: 비용·시간 절약, 표본 확보 용이
• 단점: 시간적 선후 확인이 어려워 인과관계 규명에 약함

종단조사 (longitudinal)

같은 현상을 여러 시점에 걸쳐 조사합니다. 변화와 인과 추론에 강합니다.

유형	조사 대상	핵심
패널조사	동일한 대상을 반복 조사	개인 수준 변화 추적 가능. 가장 강력
추세조사	같은 모집단에서 매번 새 표본	전체 경향 파악. 대상은 달라짐
코호트조사	특정 경험을 공유한 집단(코호트)	예) 2000년생 집단을 10년간

셋의 구분이 1과목 최다 빈출입니다. 패널만 동일인 반복입니다. 추세조사는 매 회차 표본이 바뀌고, 코호트는 특정 출생·경험 집단이 대상이되 매번 같은 사람이 아닐 수 있습니다.

패널조사의 약점: 패널 마모(이탈), 반복 참여로 인한 조건화(패널 효과), 관리 비용.

자료 성격에 따른 구분

사례연구

소수 사례를 깊이 파고듭니다. 맥락을 풍부하게 이해할 수 있으나 일반화가 어렵습니다.

내용분석

문서·영상 등 기록된 커뮤니케이션을 체계적으로 분석해 수치화합니다.

• 비관여적(비반응적) 측정 → 관찰자 개입으로 인한 반응 왜곡이 없음
• 시간·비용이 적고, 장기간 추적 가능하며, 실패해도 재실시 가능
• 단점: 기록된 자료에 한정, 자료의 신뢰성이 원자료 품질에 좌우
• 코딩 신뢰도 확보가 관건(복수 코더 간 일치도)

2차 자료 분석

기존에 수집된 자료를 재분석합니다.

• 장점: 비용·시간 절감, 대규모·장기 자료 활용
• 단점: 연구목적과 개념·측정이 불일치할 수 있음, 자료 품질 통제 불가

델파이 기법

전문가들에게 익명으로 반복 설문해 의견을 수렴합니다.

• 대면 토론의 권위·다수 압력 제거
• 2~3회 반복하며 이전 라운드 요약을 피드백
• 미래 예측·정책 대안 도출에 사용

자료수집 주체에 따른 구분

• 1차 자료: 연구자가 직접 수집. 목적 적합성 높음, 비용 큼
• 2차 자료: 타인이 이미 수집. 비용 낮음, 적합성 낮을 수 있음

조사 유형 요약 비교

방법	강점	약점
서베이	대표성 확보, 일반화	심층 이해 부족
실험	인과관계 규명	인위성, 외적 타당도 낮음
참여관찰	맥락·과정 이해	관찰자 편향, 일반화 어려움
내용분석	비관여적, 장기 추적	기록물 한정